Оспаривание действий/бездействий государственных органов

Глава КФХ выполнил работы по осуществлению культуртехнических мероприятий по введению земельных участков в сельскохозяйственный оборот, часть произведенных затрат были покрыты путем получения субсидии от Министерства сельского хозяйства Саратовской области. При этом в последствии министерство пришло к выводу о необоснованности получения субсидии нашим доверителем и направило в адрес Главы крестьянского (фермерского) хозяйства требования о возврате средств субсидии.

Работы были выполнены в полном объеме, участки введены в сельскохозяйственный оборот, в связи с чем оснований для возврата средств субсидии в бюджет не имелось. Мы обратились в суд с заявлением о признании недействительным требования Министерства сельского хозяйства о возврате средств субсидии. Министерство обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании средств субсидии. В результате рассмотрения дела требование Министерства сельского хозяйства Саратовской области было признано недействительным. В удовлетворении встречного иска о взыскании с Главы КФХ средств субсидии судом отказано в полном объеме.

Глава КФХ обратился к нам с необычной проблемой. На принадлежащих ему на праве собственности землях сельскохозяйственного назначения произрастает многолетний лес

С учетом специфики использования земель сельхоз назначения для сохранения леса необходимо получить согласование от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Однако в удовлетворении заявления главы КФХ о согласовании возможности использования земельных участков сельскохозяйственного назначения для использования леса было отказано. В судебном порядке нам удалось признать не соответствие данного отказа требованиям закона и обязать Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям устранить допущенные нарушения прав и законных интересов завителя путем принятия положительного решения о возможности использования земельных участков сельскохозяйственного назначения в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения.

К нам обратился Глава КФХ, являющийся арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения, которому отказали в заключении договора купли-продажи без проведения торгов.

В судебном порядке нам удалось признать незаконным отказ Росимущества и обязать государственный орган заключить с крестьянским (фермерским) хозяйством договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения без проведения торгов.

Умер Глава КФХ, его сын принял решение продолжить дело отца, мы подготовили документы для смены главы КФХ. Налоговый орган зарегистрировал смену главы кфх, что позволило крестьянскому (фермерскому) хозяйству продолжить осуществление предпринимательской деятельности до истечения срока на принятие наследства.

Однако в последствии мы столкнулись с проблемой принятия отчетов от нового главы КФХ за период работы наследодателя. Это связано с тем, что при смене главы КФХ остается ОГРНИП, однако меняется ИНН предпринимателя. Налоговый орган фактически предлагал нам не отчитываться за период, предшествующий смерти наследодателя, что повлекло бы утрату трудового стажа сотрудников хозяйства Нам удалось решить эту проблему в судебном порядке, доказав обязанность налогового органа принимать отчеты от нового Главы КФХ за период осуществления предпринимательской деятельности наследодателем.